Mesómeðferð gegn hárlosi: hjálpa litlu sprauturnar, eða er það sóun á peningum?

Hvað er mesómeðferð?

Mesómeðferð er meðferð þar sem mjög fín nál er notuð til að sprauta blöndu af virkum efnum beint í efsta lag hársvarðarins, nálægt hársekkjunum. Blandan, stundum kölluð "kokteill", getur innihaldið vítamín, steinefni, amínósýrur, hýalúrónsýru, koffín, og í tilteknu verklagi einnig lyf eða vaxtarþætti. Hugmyndin er sú að með því að skila þessum efnum staðbundið, einmitt þar sem hársekkurinn situr, sé hægt að skapa betra vaxtarumhverfi en ef efnin væru einfaldlega gleypt eða borin á yfirborðið.

Meðferðin kemur upphaflega úr franskri læknisfræði og er í dag notuð á hársvörðinn af mörgum snyrti- og hárklíníkum. Hún er markaðssett vítt gegn dreifðu hárlosi og til að "styrkja" hárið almennt. Eins og með flestar vinsælar viðbótarmeðferðir þarf að greina markaðsloforðin frá raunverulegum gögnum, og það er það sem ég mun reyna í þessari grein, byggt á reynslu minni sem hárskurðlæknir.

Eitt mikilvægt atriði strax í upphafi: "mesómeðferð" er ekki ein föst meðferð með eitt fast innihald. Kokteillinn er gríðarlega misjafn milli klíníka, sem gerir erfitt að tala um meðferðina sem einn, vel skilgreindan hlut. Tveir sjúklingar sem hafa báðir fengið "mesómeðferð" geta hafa fengið gjörólík efni sprautuð í hársvörðinn.

Fræðilega hugmyndin að baki meðferðinni

Rökfræðin að baki mesómeðferð er strax aðlaðandi. Hársekkurinn er kröfuhart lítið líffæri sem þarf næringu, gott blóðflæði og heilbrigt umhverfi til að framleiða sterkt hár. Í dreifðu hárlosi, þar sem hársekkirnir eru veiklaðir án þess að vera endilega að fullu DHT-drifnir, er hugmyndin sú að beint framboð réttra byggingareininga geti endurlífgað veiklaða hársekki og lengt vaxtarfasa þeirra.

Sumt verklag inniheldur einnig efni sem ættu fræðilega að hindra DHT staðbundið eða bæta örblóðrásina. Nálarstungurnar sjálfar geta líka, eins og í örnálun, kallað fram væga sársgróunarsvörun sem losar vaxtarþætti. Á pappír eru því nokkrir sennilegir verkunarhættir. En aftur: sennilegur verkunarháttur sannar ekki áhrif, og það er stökkið frá kenningu til skjalfestrar niðurstöðu sem skiptir þig máli sem sjúkling.

Hvað segja gögnin?

Ég ætla að vera beinskeyttur: vísindaleg gögn fyrir mesómeðferð gegn hárlosi eru veik og ósamkvæm. Til eru litlar rannsóknir með blönduðum niðurstöðum, og þar sem innihald kokteilsins er svo misjafnt er nánast ómögulegt að bera meðferðir saman eða draga almennar ályktanir. Okkur vantar stóru, vel hönnuðu, slembiröðuðu rannsóknirnar sem þyrfti til að staðfesta raunveruleg áhrif.

Það þýðir ekki að engir sjúklingar upplifi bót; sumir gera það. En óljóst er hversu mikið af upplifðu áhrifunum stafar af kokteilnum sjálfum, hversu mikið af örnálunarlíku áhrifi nálarstunganna, og hversu mikið er lyfleysa eða náttúrulegur breytileiki. Samanborið við vel skjalfestar meðferðir á borð við Finasteride og Minoxidil stendur mesómeðferð á umtalsvert veikari gagnagrunni. Það ætti að vega þungt þegar þú ákveður hvar þú setur peningana þína og vonirnar.

Kostir mesómeðferðar

• Staðbundin, markviss afhending: Efnunum er skilað beint þar sem hársekkirnir sitja, fremur en að þurfa að ná til þeirra gegnum blóðrásina.
• Lágmarksbati: Meðferðin er göngudeildaraðgerð, fljótleg og krefst einskis umtalsverðs hlés.
• Möguleg örnálunaráhrif: Nálarstungurnar sjálfar geta kallað fram gagnlega sársgróunarsvörun, óháð því hvað kokteillinn inniheldur.
• Má sameina: Hún truflar ekki lyfjameðferð og er stundum notuð sem viðbót.
• Víða fáanleg: Boðin af mörgum klíníkum og hlutfallslega mild.

Athugið að nokkrir vissustu kostirnir (auðveldi batinn og örnálunaráhrifin) hafa ekkert með neitt töfrainnihald í kokteilnum að gera og allt með aðgerðina sjálfa. Það er mikilvægt blæbrigði þegar þú metur fyrir hvað þú ert í raun að greiða.

Gallar og fyrirvarar

• Veik gögn: Gögnin eru takmörkuð og ósamkvæm; þú ert að greiða fyrir meðferð með óviss áhrif.
• Skortur á stöðlun: Innihald kokteilsins er gríðarlega misjafnt milli klíníka, svo "mesómeðferð" getur þýtt nánast hvað sem er.
• Þörf á endurtekningu: Áhrifin, ef einhver eru, krefjast yfirleitt raðar lota og áframhaldandi viðhalds, sem safnast upp í kostnaði.
• Óþægindi og smáar áhættur: Sprauturnar geta valdið eymslum, roða og smáum marblettum, og eins og með allar sprautur er lítil sýkingarhætta þar sem hreinlæti er ábótavant.
• Hún getur dregið athygli frá því sem virkar: Hætta er á að sjúklingar velji mesómeðferð í stað vel skjalfestu meðferðanna sem raunverulega skipta máli.

Mesómeðferð borin saman við valkostina

Til að staðsetja mesómeðferð á sanngjarnan hátt er gagnlegt að halda henni upp á móti öðrum sprautu- og örvunarmeðferðum sem sjúklingar velja oft á milli:

Taflan sýnir málið: ef þú vilt verja peningum í sprautu- eða örvunarmeðferð standa bæði örnálun og PRP á sterkari gagnagrunni en mesómeðferð, og staðbundið Minoxidil slær þau öll út hvað gögn varðar. Það gerir mesómeðferð að einum minnst sannfærandi kostinum í þessum hópi.

Klíníska afstaða mín

Afstaða mín til mesómeðferðar er með fyrirvara. Ég afskrifa hana ekki að fullu (hún er hlutfallslega mild, og nálarstungurnar sjálfar kunna að hafa einhver gagnleg áhrif), en ég get ekki mælt með henni sem skjalfestum forgangshluta meðferðaráætlunar. Það eru einfaldlega til meðferðir með betri gögn fyrir sömu peninga.

Ég verð líka efins þegar mesómeðferð er seld í dýrum pökkum með stórum loforðum um að "endurlífga" hárið. Í raunverulegu, DHT-drifnu arfgengu hárlosi breytir vítamínkokteill ekki hormónaferlinu að baki þynningunni. Fyrir þann sjúkling eru tíminn og peningarnir betur nýttir í vel skjalfest lyf. Ef þú ert hins vegar með dreift, næringartengt hárlos er skynsamlegra að láta rannsaka og leiðrétta undirliggjandi orsök (járn, D-vítamín, skjaldkirtilsstarfsemi) en að sprauta vítamínum í hársvörðinn.

Algengar spurningar um mesómeðferð

Getur mesómeðferð stöðvað arfgengt hárlos? Nei. Enginn vítamínkokteill hefur áhrif á hormónabundna, DHT-drifna ferlið að baki arfgengu hárlosi. Það krefst sannreyndra lyfja.

Er hún betri en PRP? Nei, að mínu mati. PRP notar þína eigin vaxtarþætti og hefur örlítið sterkari gögn. Ósamkvæmt innihald mesómeðferðar gerir erfitt að mæla með henni fram yfir PRP.

Er hún sársaukafull? Fínu nálarstungurnar geta valdið óþægindum, eymslum og stundum smáum marblettum, en meðferðin er þoluð af flestum og krefst einskis bata.

Fyrir hvern gæti hún átt við? Kannski þann sem er með dreift, ekki hreinlega arfgengt hárlos, vill milda örvun og skilur að gögnin eru veik. Fyrir klassíska sjúklinginn með arfgengt hárlos myndi ég forgangsraða öðruvísi.

Hver leitar mesómeðferðar, og hvers vegna ég skil það

Í starfi mínu hitti ég oft sjúklinga sem hafa prófað mesómeðferð áður en þeir koma til mín, og ég skil aðdráttaraflið fullkomlega. Meðferðin virkar virk og áþreifanleg: þú ert að gera eitthvað áþreifanlegt í vandanum, þú færð röð meðferða á klíník, og þú upplifir þá tilfinningu að hafa tekið málið í eigin hendur. Fyrir þann sem hefur áhyggjur af hárlosi sínu og á erfitt með að sætta sig við hæg, ósýnileg áhrif taflna og freyðilyfja er raunverulegt sálrænt gildi í þeirri tilfinningu.

Vandinn kemur upp þegar tilfinningin um aðgerð er ruglað saman við skjalfest áhrif. Ég hef séð sjúklinga eyða töluverðum upphæðum í endurteknar lotur af mesómeðferð á meðan þeir sleppa eða fresta sannreyndu lyfjunum sem hefðu í raun getað varðveitt hárið. Það er gildran sem ég vil helst hjálpa fólki að forðast: að það sem virðist vera virkasta átakið sé ekki endilega það sem virkar best. Raunveruleg umhyggja fyrir hárinu snýst stundum um þolinmæði gagnvart hinu ósýnilega fremur en ákafa fyrir hinu áþreifanlega.

Hvað þú ættir að gera áður en þú íhugar mesómeðferð

Ef þú ert með hárlos og ert að íhuga mesómeðferð verður ráð mitt alltaf að taka hlutina í réttri röð. Fyrst: fáðu almennilega greiningu. Er hárlosið þitt arfgengt (androgenetic), dreift, eða af undirliggjandi orsök á borð við járnskort eða skjaldkirtilssjúkdóm? Svarið breytir öllu, enda ræður það hvaða meðferð er yfirhöfuð einhver vit í.

Ef hárlosið er arfgengt skaltu byggja grunninn á vel skjalfestum lyfjum áður en þú eyðir peningum í viðbætur með veik gögn. Ef hárlosið er dreift og næringartengt skaltu láta leiðrétta undirliggjandi skortinn; það skiptir meira máli en nokkur vítamínkokteill sprautaður í húðina. Þegar grunnurinn er til staðar geturðu íhugað viðbætur með opin augu, og hér myndi ég persónulega setja örnálun eða PRP í forgang fram yfir mesómeðferð vegna betri gagna. Mesómeðferð er ekki hættuleg, en hún er sjaldan skynsamlegasti staðurinn til að setja peningana þína og vonina fyrst.

Raunhæfar væntingar og heiðarlegur útreikningur

Leyfðu mér að ljúka með útreikningnum sem ég bið sjúklinga mína að gera fyrir sig áður en þeir velja mesómeðferð. Dæmigert ferli samanstendur af röð meðferða og síðan áframhaldandi viðhaldi, og þegar þú leggur það allt saman yfir eitt eða tvö ár erum við oft að tala um töluverðar upphæðir. Spurningin sem þú ættir að spyrja heiðarlega er: hvað gætu sömu peningar keypt í meðferð með betri gögn?

Fyrir flesta með arfgengt hárlos verður svarið nokkurra ára lyf sem sannanlega hægja á hárlosinu, eða marktækt framlag upp í raunverulega hárígræðslu ef það verður viðeigandi einn daginn. Á móti meðferð með veik, ósamkvæm gögn er forgangsröðunin oft skýr þegar þú hugsar hana í gegn í ró.

Það þýðir ekki að mesómeðferð geti aldrei átt sér sess. Fyrir sjúklinginn sem hefur grunninn í lagi, hefur látið rannsaka orsökina, og vill með opin augu prófa milda viðbót, er hún verjanlegt val. En hún ætti að vera upplýst viðbót ofan á það sem virkar, ekki staðgengill þess, og ekki kaup gerð í von um að þessi tiltekni kokteill verði sá sem loksins virkar. Raunverulegar framfarir gegn hárlosi þínu koma frá skjalfestu grunnatriðunum, ekki frá mest áberandi meðferðinni.

Niðurstaða

Mesómeðferð gegn hárlosi hvílir á aðlaðandi hugmynd (að skila næringu beint til hársekkjanna), en hún líður fyrir veik, ósamkvæm gögn og algjöran skort á stöðlun. Hluti mögulegu áhrifanna stafar líklega af nálarstungunum sjálfum fremur en innihaldi kokteilsins, og fyrir sömu peninga eru til meðferðir með betri gögn.

Ráðlegging mín er að rótfesta meðferð þína í því sem er vel skjalfest (lyf fyrir arfgengt hárlos, rannsókn á orsök í dreifðu hárlosi) og að líta á mesómeðferð sem óvissa, valfrjálsa viðbót fremur en lausn í sjálfu sér. Þessi grein er til almennrar upplýsingar og kemur ekki í stað einstaklingsbundins læknisfræðilegs mats.