Örmyndun á gjafasvæði: við hverju má búast
FUE

Örmyndun á gjafasvæði: við hverju má búast

FUE skilur eftir hundruð eða þúsundir lítilla kringlóttra öra í stað einnar línu.

Samantekt

FUE skilur eftir hundruð eða þúsundir lítilla kringlóttra öra í stað einnar línu. Hvert fyrir sig eru þau erfið að sjá; áhættan er uppsöfnuð, því mikið eða endurtekið úrnám gefur almennt þynnra, dröfnótt gjafasvæði sem ekki er hægt að snúa við.

Hvernig líta FUE-ör á gjafasvæði út?

Hvert FUE-úrnám skilur eftir kringlóttan hvítan punkt um það bil á breidd stansins, ósýnilegan við venjulega hárlengd. Rakað mjög stutt undir sterku ljósi birtast punktarnir sem fín dröfnun, og sýnileiki þeirra fer eftir stærð stans, fjölda græðlinga, hversu jafnt úrnámið var dreift, birtuskilum við húðlit og hárgreiðslu.

FUE vs DHI vs FUT How the three main techniques differ, a bloodless, abstract schematic. FUE DHI FUT Extraction Implantation Scarring pattern Recovery Individual units, punched Individual units, punched A donor strip removed Channels made, then placed Implanter pen, direct Channels made, then placed Dispersed tiny dots, no line Dispersed tiny dots, no line One fine horizontal line Quick, dots fade Quick, dots fade Longer, line settles Schematic only, marks are abstract; FUE and DHI leave virtually undetectable dot scars, FUT a single fine line.

Hver er raunveruleg áhætta af örmyndun á gjafasvæði í FUE?

Raunveruleg áhætta er ekki eitt sýnilegt ör; hún er gjafasvæði sem lítur almennt þynnra út af því að of mikið var tekið, eða tekið af of litlum bletti. Það er varanlegt, þar sem úrteknir hársekkir vaxa aldrei aftur. Það eru algengustu óafturkræfu mistökin á þessu sviði, yfirleitt gerð í leit að háum fjölda græðlinga í einni lotu.

Hvað gerir örmyndun á gjafasvæði í FUE verri?

Örmyndun á gjafasvæði í FUE versnar með óhóflegum fjölda græðlinga miðað við getu gjafasvæðisins, úrnámi samþjöppuðu á einu svæði í stað þess að vera jafnt dreift, of stórum stönsum, úrnámi utan örugga gjafasvæðisins, endurteknum lotum án þess að endurmeta þéttni sem eftir er, og persónulegri tilhneigingu til að mynda áberandi ör.

  • Óhóflegur fjöldi græðlinga miðað við raunverulega getu gjafasvæðisins
  • Úrnám samþjappað á einu svæði frekar en jafnt dreift
  • Stansar stærri en nauðsyn krefur fyrir hárið
  • Úrnám utan örugga gjafasvæðisins, þar sem hárið þynnist hvort eð er síðar
  • Margar lotur án þess að endurmeta þéttni sem eftir er
  • Persónuleg tilhneiging til að mynda áberandi ör

Hvernig er hægt að draga úr örmyndun á gjafasvæði í FUE?

Hægt er að draga úr örmyndun á gjafasvæði í FUE með raunhæfum fjölda græðlinga sem ákveðinn er út frá mældri þéttni gjafasvæðis, jafnri dreifingu úrnáms yfir allt örugga svæðið, hæfilega stórum stönsum, og með því að skoða gjafasvæði fyrri sjúklinga við stutta hárlengd. Litun á hársverði er áfram í boði eftir á fyrir frekari felun ef þess er óskað.

  • Raunhæfur fjöldi græðlinga ákveðinn út frá mældri þéttni gjafasvæðis
  • Jöfn dreifing yfir allt örugga svæðið
  • Viðeigandi stærð stans
  • Að biðja um að sjá gjafasvæði fyrri sjúklinga við stutta hárlengd
  • Litun á hársverði síðar ef frekari felunar er óskað

Heimildir

  1. Parsley WM, Perez-Meza D. Review of factors affecting the growth and survival of follicular grafts. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, 2010;3(2). jcasonline.com

Þessi grein tekur saman birtar rannsóknir og hefðbundna klíníska framkvæmd. Hér er um almennt fræðsluefni að ræða, ekki læknisráð, og það kemur ekki í stað þeirra fyrirmæla sem þitt eigið skurðteymi gefur þér. Þar sem leiðbeiningar þeirra víkja frá einhverju hér skaltu fylgja þeirra ráðum.

Eigum við að finna réttu klíníkina fyrir þig?

Fáðu óskuldbindandi mat út frá föstum viðmiðum, beint á WhatsApp.

Finndu klíníkina þína
Talaðu við sérfræðing