DHIFUE

DHI (Direct Hair Implantation) mod almindelig FUE

Ved DHI bruges en implanterpen, der laver kanalen og sætter graften i på én gang, mens man ved almindelig FUE først laver kanalerne og derefter placerer grafterne i dem.

Resumé

Ved DHI bruges en implanterpen, der laver kanalen og sætter graften i på én gang, mens man ved almindelig FUE først laver kanalerne og derefter placerer grafterne i dem. Udtagningen er den samme ved begge; forskellen ligger udelukkende i, hvordan grafterne kommer i.

Hvad er den mekaniske forskel på DHI og almindelig FUE?

Ved almindelig FUE laves kanalerne først med en klinge, og grafterne sættes derefter i med pincet. Ved DHI lades graften i en hul implanterpen, og én bevægelse stikker hul i hovedbunden og leverer den. Begge metoder ender med en follikulær enhed placeret i en valgt vinkel og dybde.

Hvilke argumenter taler for at vælge DHI?

Argumenterne for DHI er, at graften håndteres mindre mellem ladning og placering, at der er strammere kontrol over vinkel og dybde i selve indsættelsesøjeblikket, at kanalerne ikke står åbne og venter på at blive fyldt, og at metoden ofte bruges ved hårgrænsen, hvor præcis kontrol over vinklen betyder mest.

  • Mindre håndtering af graften mellem ladning og placering
  • Strammere kontrol over vinkel og dybde i selve indsættelsesøjeblikket
  • Kanalerne står ikke åbne og venter på at blive fyldt
  • Bruges ofte ved hårgrænsen, hvor kontrol over vinklen betyder mest

Hvilke ulemper og afvejninger er der ved DHI?

DHI's reelle afvejninger er, at det er langsommere, fordi ladning af pennene forlænger sessionen og dermed tiden uden for kroppen for de først udtagne grafter; at det som regel koster mere per graft; at klinikker ofte sætter loft over tæthed eller sessionens størrelse for at opveje det; og at resultatet afhænger af håndelag, fordi uøvede hænder kan sætte grafterne for dybt eller i dårlige vinkler.

  • Langsommere. Det tager tid at lade pennene, og det forlænger sessionen og dermed den tid, de først udtagne grafter er uden for kroppen.
  • Pris. Som regel dyrere per graft.
  • Grænser for sessionen. Klinikker sætter ofte loft over tæthed eller sessionens størrelse for at opveje tempoet.
  • Afhænger af håndelag. En pen i uøvede hænder kan sætte grafterne for dybt eller i dårlige vinkler.

Viser forskningen, at DHI giver bedre resultater end almindelig FUE?

Nej. Der findes ingen stærk sammenlignende forskning, der viser, at DHI giver bedre endelig tæthed eller graftoverlevelse end veludført almindelig FUE, og begge kan give fremragende resultater. Et almindeligt og fornuftigt kompromis er at kombinere dem og bruge pen ved hårgrænsen og klingelavede kanaler i resten.

Vores guider til DHI og kombineret FUE og DHI gennemgår det.

Kilder

  1. Parsley WM, Perez-Meza D. Review of factors affecting the growth and survival of follicular grafts. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, 2010;3(2). jcasonline.com

Denne artikel sammenfatter offentliggjort forskning og gængs klinisk praksis. Det er generel information til oplysning, ikke lægelig rådgivning, og den erstatter ikke de konkrete instruktioner, dit eget operationsteam giver dig. Hvis deres vejledning afviger fra noget her, så følg deres.

Skal vi finde den rette klinik til dig?

Få en uforpligtende vurdering ud fra faste kriterier, direkte på WhatsApp.

Find din klinik
Tal med en ekspert