DHI（直接毛发种植）与标准 FUE

DHI 与标准 FUE 在操作上有什么区别？

在标准 FUE 中，先用刀片做好受区种植孔，再用镊子把移植单位种入其中。在 DHI 中，则是把移植单位装入中空的种植笔，一个动作就刺入头皮并把它送入。两种方法最终都是让毛囊单位以选定的角度和深度就位。

选择 DHI 的理由有哪些？

主张选择 DHI 的理由是：从装入到种植之间对移植单位的处理更少，在置入的那一刻对角度和深度的控制更精确，不会让种植孔敞开等待填入，并且常用于发际线，因为那里对角度的精确控制最为重要。

• 从装入到种植之间，对移植单位的处理更少
• 在置入的那一刻，对角度和深度的控制更精确
• 种植孔不会一直敞开着等待填入
• 常用于发际线，因为那里对角度控制的要求最高

DHI 有哪些缺点和取舍？

DHI 的实际取舍在于：它更慢，因为装填种植笔会拉长手术时间，增加最先提取的移植单位的离体时间；每个移植单位的费用通常更高；诊所往往限制密度或单次手术规模来弥补；效果还取决于技术，缺乏经验的操作者可能把移植单位种得过深，或角度不佳。

• 速度较慢。装填种植笔需要时间，使手术时间变长，也就拉长了最先提取的移植单位的离体时间。
• 费用。通常每个移植单位的价格更高。
• 单次规模限制。为弥补速度上的不足，诊所往往会限制密度或单次手术规模。
• 依赖技术。种植笔落在缺乏经验的人手里，可能把移植单位种得过深，或角度不佳。

有证据表明 DHI 的效果优于标准 FUE 吗？

没有。目前没有有力的对比试验证据表明，DHI 的最终密度或移植单位存活率优于操作良好的标准 FUE，两者都能达到出色的效果。一种常见而合理的折中办法是联合使用：在发际线用种植笔，其他部位用刀片制作种植孔。

我们关于 DHI 和 FUE 与 DHI 联合使用的指南对此有所说明。

参考文献

1. Parsley WM, Perez-Meza D. Review of factors affecting the growth and survival of follicular grafts. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, 2010;3(2). jcasonline.com

本文总结了已发表的研究和标准临床实践。内容仅为一般性科普信息，不构成医疗建议，也不能替代您自己的手术团队给出的指导。如果他们的建议与本文有任何出入，请以他们的为准。