DHIFUE

DHI (Direct Hair Implantation) mot vanlig FUE

DHI bruker en implanterpenn som lager mottakerstedet og setter inn graftet i én bevegelse, mens vanlig FUE lager stedene først og setter graftene inn i dem etterpå.

Sammendrag

DHI bruker en implanterpenn som lager mottakerstedet og setter inn graftet i én bevegelse, mens vanlig FUE lager stedene først og setter graftene inn i dem etterpå. Uttaket er identisk i begge; forskjellen ligger helt og holdent i hvordan graftene settes inn.

Hva er den mekaniske forskjellen på DHI og vanlig FUE?

Ved vanlig FUE lages mottakerstedene først med et blad, og deretter settes graftene inn i dem med pinsett. Ved DHI lastes graftet inn i en hul implanterpenn, og én bevegelse stikker hull på hodebunnen og leverer det. Begge metodene ender med en follikulær enhet satt i valgt vinkel og dybde.

Hvilke argumenter finnes for å velge DHI?

DHI argumenteres for fordi det gir mindre håndtering av graftet mellom lasting og innsetting, bedre kontroll på vinkel og dybde i selve innsettingsøyeblikket, unngår at stedene blir liggende åpne i påvente av å bli fylt, og ofte brukes i hårlinjen, der presis vinkelkontroll betyr mest.

  • Mindre håndtering av graftet mellom lasting og innsetting
  • Bedre kontroll på vinkel og dybde i selve innsettingsøyeblikket
  • Stedene blir ikke liggende åpne og vente på å bli fylt
  • Brukes ofte i hårlinjen der vinkelkontroll betyr mest

Hva er ulempene og avveiningene ved DHI?

De ærlige avveiningene ved DHI er at det går tregere, siden lasting av penner gjør økten (også kalt seansen) lengre og øker tiden utenfor kroppen for graftene som ble tatt ut først; det koster som regel mer per graft; klinikker setter ofte tak på tetthet eller størrelse på økten for å veie opp; og resultatet avhenger av ferdigheter, siden uerfarne hender kan begrave graft for dypt eller sette dem i dårlige vinkler.

  • Tregere. Å laste penner tar tid, og det gjør økten lengre og dermed også tiden utenfor kroppen lengre for graftene som ble tatt ut først.
  • Pris. Som regel dyrere per graft.
  • Grenser for økten. Klinikker setter ofte tak på tetthet eller størrelse på økten for å veie opp for tempoet.
  • Avhengig av ferdigheter. En penn i uerfarne hender kan begrave graft for dypt eller sette dem i dårlige vinkler.

Viser dokumentasjonen at DHI gir bedre resultater enn vanlig FUE?

Nei. Det finnes ingen sterke sammenlignende studier som viser at DHI gir bedre endelig tetthet eller overlevelse av graft enn godt utført vanlig FUE, og begge kan gi utmerkede resultater. Et vanlig og fornuftig kompromiss er å kombinere dem, med penner i hårlinjen og bladlagde steder ellers.

Våre guider til DHI og kombinert FUE og DHI går gjennom dette.

Kilder

  1. Parsley WM, Perez-Meza D. Review of factors affecting the growth and survival of follicular grafts. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, 2010;3(2). jcasonline.com

Denne artikkelen sammenfatter publisert forskning og gjengs klinisk praksis. Det er generell informasjon til opplysning, ikke medisinsk rådgivning, og den erstatter ikke instruksjonene ditt eget operasjonsteam gir deg. Hvis deres veiledning avviker fra noe her, følg deres.

Skal vi finne den rette klinikken for deg?

Få en uforpliktende vurdering ut fra faste kriterier, direkte på WhatsApp.

Finn din klinikk
Snakk med en ekspert