DHI (Direct Hair Implantation) á móti venjulegri FUE
DHI notar ísetningarpenna sem gerir þegastaðinn og kemur græðlingnum fyrir í einni hreyfingu, á meðan venjuleg FUE gerir staðina fyrst og kemur græðlingum fyrir í þeim á eftir.
DHI notar ísetningarpenna sem gerir þegastaðinn og kemur græðlingnum fyrir í einni hreyfingu, á meðan venjuleg FUE gerir staðina fyrst og kemur græðlingum fyrir í þeim á eftir. Úrnámið er eins í báðum; munurinn liggur alfarið í því hvernig græðlingarnir fara inn.
Hver er vélræni munurinn á DHI og venjulegri FUE?
Í venjulegri FUE eru þegastaðir fyrst gerðir með blaði og græðlingum svo komið fyrir í þeim með töng. Í DHI er græðlingurinn settur í holan ísetningarpenna, og ein hreyfing stingur á hársvörðinn og skilar honum. Báðar aðferðir enda með hársekkjaeiningu sem situr í völdum halla og dýpt.
Hver eru rökin fyrir því að velja DHI?
Rökin fyrir DHI eru þau að aðferðin felur í sér minni meðhöndlun á græðlingnum milli hleðslu og ísetningar, gefur nákvæmari stjórn á halla og dýpt á því augnabliki sem hann er settur inn, kemur í veg fyrir að staðir séu skildir eftir opnir í bið eftir að vera fylltir, og er oft notuð við hárlínuna þar sem nákvæm stjórn á halla skiptir mestu máli.
- Minni meðhöndlun á græðlingnum milli hleðslu og ísetningar
- Nákvæmari stjórn á halla og dýpt á því augnabliki sem hann er settur inn
- Staðir eru ekki skildir eftir opnir í bið eftir að vera fylltir
- Oft notað við hárlínuna þar sem stjórn á halla skiptir mestu máli
Hverjir eru gallarnir og málamiðlanirnar við DHI?
Heiðarlegar málamiðlanir DHI eru þær að aðferðin er hægari, þar sem hleðsla pennanna lengir lotuna og eykur tímann sem fyrstu græðlingarnir eru utan líkamans; hún kostar yfirleitt meira á hvern græðling; klíníkur setja oft þak á þéttni eða stærð lotunnar til að vega upp á móti; og útkoman er háð færni, þar sem óreyndar hendur geta grafið græðlinga of djúpt eða í slæmum halla.
- Hægara. Að hlaða pennana tekur tíma, sem lengir lotuna og þar með tímann sem fyrstu græðlingarnir eru utan líkamans.
- Kostnaður. Yfirleitt verðlagt hærra á hvern græðling.
- Takmörk á lotu. Klíníkur setja oft þak á þéttni eða stærð lotunnar til að vega upp á móti hraðanum.
- Háð færni. Penni í óreyndum höndum getur grafið græðlinga of djúpt eða komið þeim fyrir í slæmum halla.
Sýna sannanir að DHI gefi betri útkomu en venjuleg FUE?
Nei. Engar sterkar samanburðarrannsóknir sýna að DHI gefi betri endanlega þéttni eða lífslíkur græðlinga en vel útfærð venjuleg FUE, og báðar geta skilað frábærum árangri. Algeng og skynsamleg málamiðlun er að sameina þær, nota penna við hárlínuna og blaðgerða staði annars staðar.
Leiðbeiningar okkar um DHI og samsetta FUE og DHI fjalla um þetta.
Heimildir
- Parsley WM, Perez-Meza D. Review of factors affecting the growth and survival of follicular grafts. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, 2010;3(2). jcasonline.com
Þessi grein tekur saman birtar rannsóknir og hefðbundna klíníska framkvæmd. Hér er um almennt fræðsluefni að ræða, ekki læknisráð, og það kemur ekki í stað þeirra fyrirmæla sem þitt eigið skurðteymi gefur þér. Þar sem leiðbeiningar þeirra víkja frá einhverju hér skaltu fylgja þeirra ráðum.
Fáðu óskuldbindandi mat út frá föstum viðmiðum, beint á WhatsApp.

