Robotergestützte FUE (ARTAS) und manuelle FUE
Robotersysteme unterstützen die Entnahme, indem sie den Spenderbereich erfassen und die Stanze selbsttätig ausrichten.
Robotersysteme unterstützen die Entnahme, indem sie den Spenderbereich erfassen und die Stanze selbsttätig ausrichten. Die Verbreitung ist gering geblieben, vor allem weil die Geräte teuer sind und viele Chirurginnen und Chirurgen menschliche Hände bei ungleichmäßigen Spenderbereichen für besser halten.
Was leistet die robotergestützte FUE (ARTAS) bei der Entnahme tatsächlich?
Robotersysteme erfassen follikuläre Einheiten optisch, berechnen den Winkel jeder einzelnen und führen eine Stanze zur Entnahme, mit dem Ziel gleichbleibender Winkel, Tiefen und Kräfte ohne Ermüdung über lange Sitzungen. Der Roboter zeichnet keine Haarlinie, entscheidet nicht über die Verteilung der Grafts und setzt sie nicht in die Empfängerstellen – das bleiben menschliche Entscheidungen.
Welche Vorteile hat die robotergestützte Entnahme?
Die robotergestützte FUE bietet einen gleichbleibenden Entnahmewinkel über Tausende von Grafts, keine Ermüdung spät in einer langen Sitzung, eine reproduzierbare Stanztiefe bei jedem Follikel und eine systematische Verteilung über den Spenderbereich, die ein Überernten einzelner Stellen vermeidet – die Hauptargumente, die Kliniken für automatisierte Entnahmesysteme nennen.
- Gleichbleibender Entnahmewinkel über Tausende von Grafts
- Keine Ermüdung spät in einer langen Sitzung
- Reproduzierbare Stanztiefe
- Systematische Verteilung, die ein Überernten einzelner Stellen vermeidet
Welche Nachteile hat die robotergestützte Entnahme?
Robotersysteme für die FUE sind in Anschaffung und Wartung teuer, was an die Patientinnen und Patienten weitergegeben wird, und viele Chirurginnen und Chirurgen halten menschliches Urteil bei ungleichmäßigen Spenderbereichen für besser als automatisierte Mustererkennung. Die Systeme arbeiten am besten mit glattem, dunklem Haar bei gutem Kontrast und sind nicht offensichtlich schneller als ein geübtes manuelles Team.
- Kosten. Die Geräte sind in Anschaffung und Wartung teuer, was weitergegeben wird.
- Ungleichmäßige Spenderbereiche. Viele Chirurginnen und Chirurgen halten menschliches Urteil dort für besser, wo Haarrichtung und Dichte schwanken.
- Grenzen beim Haartyp. Die Systeme arbeiten in der Regel am besten mit glattem, dunklem Haar bei gutem Kontrast.
- Tempo. Nicht offensichtlich schneller als ein geübtes manuelles Team.
Wie verbreitet ist die robotergestützte FUE im Vergleich zur manuellen?
Die robotergestützte Entnahme bleibt weltweit eine kleine Minderheit der Eingriffe, erfasst bei etwa 4 Prozent des Marktes mit einer Prognose von rund 12 Prozent bis 2028 – eine Verschiebung, die eher sinkenden Gerätekosten folgen dürfte als besseren Ergebnissen. Eine Klinik nach dem Roboter statt nach der manuellen Arbeit zu wählen sagt für sich also wenig aus.
Unsere Statistikseite enthält die aktuellen Zahlen.
Quellen
- Parsley WM, Perez-Meza D. Review of factors affecting the growth and survival of follicular grafts. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, 2010;3(2). jcasonline.com
Dieser Artikel fasst veröffentlichte Forschung und übliche klinische Praxis zusammen. Es handelt sich um allgemeine Information zur Aufklärung, nicht um medizinischen Rat, und sie ersetzt nicht die Anweisungen, die Ihnen Ihr eigenes Operationsteam gibt. Weichen die Anweisungen Ihres Operationsteams von den Angaben hier ab, richten Sie sich nach Ihrem Team.
Erhalten Sie eine unverbindliche Einschätzung anhand fester Kriterien, direkt über WhatsApp.