La FUE robotisée (ARTAS) vs la FUE manuelle

Que fait réellement la FUE robotisée (ARTAS) pendant l'extraction ?

Les systèmes robotisés recourent à l'imagerie optique pour identifier les unités folliculaires, calculer l'angle de chacune et piloter un punch afin de l'extraire, en visant un angle, une profondeur et une force constants, sans fatigue au fil de longues séances. Le robot ne dessine pas la ligne frontale, ne décide pas de la répartition des greffons et ne place pas les greffons dans les sites receveurs ; ces décisions restent humaines.

Quels sont les avantages de l'extraction par FUE robotisée ?

La FUE robotisée offre un angle d'extraction constant sur des milliers de greffons, aucun effet de fatigue en fin de longue séance, une profondeur de punch reproductible sur chaque follicule, et un espacement systématique sur la zone donneuse qui évite de surexploiter une seule zone ; ce sont les principaux avantages que les cliniques mettent en avant pour les systèmes d'extraction automatisée.

• Un angle d'extraction constant sur des milliers de greffons
• Aucun effet de fatigue en fin de longue séance
• Une profondeur de punch reproductible
• Un espacement systématique qui évite de surexploiter une seule zone

Quels sont les inconvénients de l'extraction par FUE robotisée ?

Les systèmes de FUE robotisée sont coûteux à l'achat et à l'entretien, un coût répercuté sur les patients, et de nombreux chirurgiens soutiennent que le jugement humain surpasse encore la reconnaissance automatisée des formes dans les zones donneuses irrégulières. Ces systèmes fonctionnent généralement mieux sur des cheveux raides et foncés à bon contraste, et ne sont pas manifestement plus rapides qu'une équipe manuelle compétente.

• Coût. Les machines sont coûteuses à l'achat et à l'entretien, ce qui est répercuté.
• Zones donneuses irrégulières. De nombreux chirurgiens soutiennent que le jugement humain surpasse encore la reconnaissance automatisée des formes là où la direction et la densité des cheveux varient.
• Limites selon le type de cheveux. Les systèmes sont généralement plus performants sur des cheveux raides et foncés à bon contraste.
• Rapidité. Pas manifestement plus rapide qu'une équipe manuelle compétente.

Quelle est la fréquence de la FUE robotisée par rapport à la FUE manuelle ?

L'extraction robotisée reste une faible minorité des interventions dans le monde, estimée à environ 4 % du marché avec une projection vers environ 12 % d'ici 2028, une évolution censée suivre la baisse du coût du matériel plutôt que de meilleurs résultats. Choisir une clinique robotisée plutôt que manuelle ne vous apprend donc pas grand-chose en soi.

Notre page de statistiques présente les chiffres actuels.

Sources

1. Parsley WM, Perez-Meza D. Review of factors affecting the growth and survival of follicular grafts. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, 2010;3(2). jcasonline.com

Cet article résume des recherches publiées et la pratique clinique courante. Il s'agit d'informations éducatives générales, et non d'un avis médical ; il ne remplace pas les instructions que vous donne votre propre équipe chirurgicale. Lorsque leurs recommandations diffèrent de ce qui figure ici, suivez les leurs.