数字与数据

数字里的植发:全球统计数据

本页上的每一个数字都来自 ISHRS 执业普查,即国际毛发修复外科学会(International Society of Hair Restoration Surgery)的年度调查,并且每项都注明了所对应的年份。凡是在这个行业中被广泛引用、但背后没有可核实来源的数字,都不会出现在这里。这包括全球手术总量、各国手术量和满意度:该普查调查的是其自己的会员,而不是对全世界进行统计,而且它根本不测量满意度。

84.7 / 15.3手术患者中男性/女性占比,2024 年
2,347首次手术的平均毛囊单位数,2024 年
85.4%的男性手术采用 FUE 提取,2024 年
20-3595% 的患者首次手术所在的年龄段

提取方法,2024 年

  • FUE 提取(男性) 85.4 %
  • 条状/线状提取(男性) 12.5 %
  • 条状与 FUE 结合(男性) 2.1 %
  • 机器人辅助 FUE 1.3 %

女性的手术方式不同:68.2% 为 FUE,30.0% 为条状或线状,1.9% 为结合方式。

机器人辅助仍很小众,仅占 FUE 技术的 1.3%,并不是人们常宣称的那种快速增长的份额。

每例平均毛囊单位数:FUE 为 2,262,FUT 为 2,100。

来源:ISHRS 2025 年执业普查(报告 2024 年的活动),n=194 名回应会员。

患者都是哪些人,2024 年

  • 首次手术时 26-35 岁 57.6 % · 最大的单一群体
  • 首次手术时 20-25 岁 37.3 % · 第二大群体
  • 女性占手术患者的比例 15.3 % · 高于 2021 年的 12.7%
  • 接受非头皮部位手术的男性 18 % · 高于 2021 年的 13%
  • 接受非头皮部位手术的女性 21 % · 高于 2021 年的 17%

95% 的首次手术患者在 20 到 35 岁之间接受手术。

女性手术患者在 2021 到 2024 年间增长了 16.5%。

面部毛发占男性手术的 5%;眉毛占女性非头皮部位手术的 12.2%。

来源:ISHRS 2025 年执业普查(报告 2024 年的活动),n=194 名回应会员。

手术概况,2024 年

2,347首次手术平均毛囊单位数(自 2021 年以来增长 8.2%)
1,637后续手术平均毛囊单位数
1.5每位患者达到预期效果所需的平均手术次数
15每位会员每月的手术数

这里有意不列出毛囊存活率。营销中引用的那些数字来自随访十二个月或更短的小型研究,测量方式也不一致;我们对这些数字真正含义的梳理,说明了它们为何无法相互比较。

该普查不测量患者满意度,因此这里不引用任何满意度数据。

来源:ISHRS 2025 年执业普查(报告 2024 年的活动),n=194 名回应会员。

患者怎么说,2024 年

90%希望感觉或看起来更有魅力
62.7%希望看起来更年轻以便在职场竞争
44.1%打算告诉朋友、家人和同事
31.8%不确定是否会告诉任何人

普查询问的是会员,他们所治疗的患者有何动机;这些是会员报告的答案,而不是对患者的调查。

来源:ISHRS 2025 年执业普查(报告 2024 年的活动),n=194 名回应会员。

自 2021 年以来的变化

+16.5%女性手术患者
+20%每位会员的患者数
+8.2%首次手术的平均毛囊单位数
59%的会员报告其所在城市存在黑市诊所,高于此前的 51%
10%的修复病例源于黑市手术,高于此前的 6%
18%的男性患者接受了非头皮部位手术,高于此前的 13%

黑市这一说法是普查对无证经营者的自用术语,也是该领域少数几条逐年一致测量的趋势线之一。

来源:ISHRS 2025 年执业普查(报告 2024 年的活动),n=194 名回应会员。

全部数据:国际毛发修复外科学会(International Society of Hair Restoration Surgery)2025 年执业普查,报告来自 80 个国家 194 名回应会员的 2024 年活动。发布于 ishrs.org。该普查报告的是其会员的做法;它并不是对全球所有手术的统计,而且没有任何可核实来源能提供这样的统计。

脱发到底有多普遍

~50%的欧洲裔男性在约 50 岁时受到影响
16% / 53%至少中度脱发,18-29 岁与 40-49 岁男性之比
47.5% / 73.2%某人群研究中 30-35 岁与 41-45 岁的患病率
~19-24%女性中报告的患病率,因研究人群而异
23.9 / 29.5平均发病年龄(岁),男性与女性
最高 80% / 50%到 70 岁时受影响的男性与女性

各项研究的患病率数字彼此不同,因为研究人群、年龄段以及把某人算作受影响的判定标准都不一样。这里给出的是一个范围,而不是单一数字。

见下方来源 2、3 和 4。

可测量的心理影响

8.16DLQI 合并评分,表明生活质量受到中度损害
13 项研究纳入该荟萃分析,2,737 名患者对照 17,382 名对照者
未发现关联在该分析中与抑郁症状之间

DLQI 即皮肤病生活质量指数(Dermatology Life Quality Index),是一份经过验证的 0-30 分问卷;8.16 的合并评分落在中度影响区间。

同一项荟萃分析发现了生活质量和情绪健康的受损,但没有发现与抑郁之间的关联。这里之所以报告这一区别,是因为它正是证据所显示的,而不是因为它是更让人安心的结论。

另有一些综述报告了更低的自尊和更高的社交焦虑,其中女性报告的程度比男性更强。

见下方来源 5 和 6。

药物治疗能达到什么效果

+10.4 根/cm²米诺地尔 5 mg/d 相对非那雄胺 1 mg/d,第 24 周
+32.1 根/cm²非那雄胺 1 mg/d 相对外用米诺地尔,第 48 周
7 项 RCT,n=396作为联合治疗荟萃分析的依据

这两个主要数字指向相反的方向,是因为它们在不同时间点测量:米诺地尔在第 24 周领先,非那雄胺在第 48 周领先。短于一年的试验无法确定哪一种效果更好。

外用米诺地尔与非那雄胺联合使用,在毛发密度、毛发直径和整体照片评估上都优于单独使用其中任何一种。

这些是来自合并试验数据的平均差值,而不是任何个人应当预期的结果。

见下方来源 7 和 8。

来源

  1. 1. International Society of Hair Restoration Surgery. 2025 Practice Census, reporting 2024 activity; 194 responding members across 80 countries. ishrs.org/wp-content/uploads/2025/05/report-2025-ishrs-practice-census_05-12-25-final.pdf
  2. 2. Epidemiological landscape of androgenetic alopecia in the US: an All of Us cross-sectional study. PubMed Central. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11867384
  3. 3. Male androgenetic alopecia: population-based study in 1,005 subjects. PubMed Central. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2938575
  4. 4. Frequency, severity and related factors of androgenetic alopecia: hospital-based cross-sectional study. PubMed Central. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5312176
  5. 5. Health-Related Quality of Life, Depression, and Self-esteem in Patients With Androgenetic Alopecia: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Dermatology. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34232264
  6. 6. Association between androgenetic alopecia and psychological well-being: a systematic review and meta-analysis. PubMed Central. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690262
  7. 7. Relative efficacy of minoxidil and the 5-alpha reductase inhibitors in androgenetic alopecia treatment of male patients: a network meta-analysis. PubMed. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35107565
  8. 8. Comparing minoxidil-finasteride mixed solution with minoxidil solution alone for male androgenetic alopecia: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. PubMed Central. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12537375

本页上的每一个数字都能追溯到其中之一。凡是常被引用、但背后没有可核实来源的数字(例如全球手术总量、各国手术量、满意度、毛囊存活率),都不会在这里发布,原因会在它本应出现的那一节中说明。

获取你免费、无义务的头发分析

  1. 1开始
  2. 2信息
  3. 3完成
咨询专家