FUT 条状疤痕与 FUE 点状疤痕的对比

FUT 和 FUE 在取供区毛发的方式上有什么不同？

FUT（条状采集）从枕部区域切取一条横向的椭圆形头皮，用缝线或缝合钉闭合，形成一条线性疤痕。FUE 则如 Rassman、Bernstein 及其同事（2002）所述，用小环钻逐个提取毛囊单位；不需要闭合，每个位置各自愈合成一个小圆疤痕，也就是许多疤痕分散在整个供区。

两种技术都是从同一个安全供区取出毛囊单位，不同之处在于取的方式。

毛囊单位移植术（FUT），即条状采集，从枕部区域切取一条横向的椭圆形头皮。切口边缘用缝线或缝合钉闭合，头皮条则在放大条件下被分离成一个个毛囊单位。结果是在后脑勺上留下一条横贯的线性疤痕。

毛囊单位切取术（FUE）用小环钻逐个取出毛囊单位，如 Rassman、Bernstein 及其同事在 2002 年所述。它不需要闭合；每个位置都通过二期愈合，形成一个小圆疤痕。结果是许多小疤痕分散在整个供区。

FUT 条状疤痕和 FUE 点状疤痕，随时间推移的表现有何不同？

操作得当的 FUT 疤痕线，在中等长度的头发下是看不见的，但它是一整条连续的疤痕，可能被拉宽成一条较宽的带状疤痕，从而限制后脑勺能剪多短。FUE 的小点在中等密度下，单个来看是看不见的，但它们遍布整个供区，所以重度采集在剃光或 1 号长度时，会表现为大片区域弥漫性变浅。

FUT 疤痕线

操作得当的条状疤痕是一条细线，宽度通常只有几毫米，在中等长度的头发下完全看不见。它的弱点在于它是一整条连续的疤痕：如果被拉宽（这取决于头皮松弛度、缝合技术、张力和个人的愈合情况），就会变成一条更宽的带状疤痕，仍然需要较长的头发来遮盖。

实际的限制是，做过条状采集的患者，后脑勺的头发一般不能留得很短，而且这是终身的限制，而不是暂时的。

FUE 点状疤痕

FUE 把疤痕分散开来。每个小点都很小，在中等的提取密度下，只要头发有合理的长度，它们就是看不见的。它的弱点与条状疤痕正好相反：疤痕遍布整个供区，而不是一条线，所以一旦变得可见，就没有哪个地方是例外。

在剃光头或剪到 1 号时，重度采集的 FUE 供区，在后脑勺和两侧会表现为大片区域弥漫性变浅。这就是为什么那个常见的说法，即 FUE 让你可以剃光头，只有在一定条件下才成立，这取决于取走了多少。

究竟是哪一个问题，决定了该选 FUT 还是 FUE？

就是在未来 20 年里，你打算把头发留多短。如果你可能会剪得很短，采用保守密度的 FUE 更合适，FUT 则是糟糕的选择。如果你始终会保持中等长度，两种方式都行，而 FUT 被遮住的条状疤痕是一个实实在在的优势。对于终生需要极大移植量的情况，外科医生常常把两者结合起来。

问问你自己，在未来 20 年里，你打算把头发留多短。

• 如果你可能会剃光或剪得很短：采用保守提取密度的 FUE 更合适，移植体数量也应当相应地受到限制。FUT 是糟糕的选择。
• 如果你的头发保持中等长度，并且始终如此：两种方式都行，条状疤痕也完全被遮住。这时 FUT 具有一些实实在在的优势。
• 如果你终生需要极大的移植体产量：许多外科医生会在不同次手术中把两者结合起来，先切取一条头皮条，之后的手术再用 FUE，或者反过来。

在疤痕之争中，FUT 有哪些被忽视的真正优势？

有 2 点很少被提及，却有利于 FUT：它从密度最高的区域切取一个界定好的椭圆形，而不是把提取分散开，一些外科医生认为，对于需要极大移植量的情况，这样能更好地保住供区的外观；而且它的毛囊是在直视下分离出来的，而不是靠环钻盲取。与之相对的缺点是：需要闭合伤口、恢复期更长、疤痕有被拉宽的风险、会出现麻木，以及头发长度受到永久性限制。

FUE 在商业上已占据主导地位，其原因一部分是实实在在的，一部分则是营销使然。关于 FUT，有 2 点值得说一说，因为很少有人向患者提起。

第一，条状采集不会把提取分散到整个供区。它从密度最高的区域切取一个界定好的椭圆形，其余部分原封不动，一些外科医生认为，对于需要极大移植量的患者，这样能更好地保住供区整体的外观。

第二，在显微镜下从头皮条上分离出来的毛囊，是在直视下切出来的，而不是靠环钻盲取，这会影响横断的情况。

与之相对，FUT 需要闭合伤口，恢复期更长、也更不舒服，存在疤痕被拉宽和供区麻木的风险，并且会带来永久性的头发长度限制。

关于 FUT 和 FUE 的疤痕，哪些营销说法需要你保持怀疑？

FUE 并不是“无疤痕”，它产生的单个疤痕比 FUT 更多，只是更小、更分散。FUT 也没有过时，经验丰富的诊所仍会用它来处理需要最大终生移植量的患者。真正的问题是你能接受哪种失败方式：一条需要一直遮住的线，还是剪得很短时出现的发白。

说 FUE“无疤痕”，是这个领域里最常见的失实描述。FUE 产生的单个疤痕比 FUT 更多，而不是更少，只是它们更小、更分散。

说 FUT 已经过时，同样不准确。它仍在经验丰富的诊所里使用，尤其是用于那些需要最大终生移植量、而且把头发留得较长的患者。

有用的问题不是抽象地问哪种技术更好，而是问你能接受哪种失败方式：一条必须一直遮住的线，还是在你剪得很短时出现的弥漫性发白。

疤痕的类型取决于所用的技术，我们的植发方法指南对此做了比较。

参考文献

1. Rassman WR, Bernstein RM, McClellan R, Jones R, Worton E, Uyttendaele H. Follicular unit extraction: minimally invasive surgery for hair transplantation. Dermatologic Surgery, 2002;28(8):720-728. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12174065
2. Romera de Blas C, Vega Díez D, Ricart Vayá JM, Gómez Zubiaur A. Complications in follicular unit excision hair transplantation: current evidence and practical approaches. Frontiers in Medicine, 2026;13:1750989. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41709896
3. Chauhan K, Tandon M, Kumar A, Taneja N, Hamid SAT. A comprehensive review of evolution of advanced follicular unit excision systems. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, 2025;18(2):69-77. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40212421
4. Jimenez F, Ruifernández JM. Distribution of human hair in follicular units. A mathematical model for estimating the donor size in follicular unit transplantation. Dermatologic Surgery, 1999;25(4):294-298. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10417585

本文总结了已发表的研究和标准的临床实践，属于一般性的科普信息，而非医疗建议，也不能替代你自己的手术团队给你的医嘱。若他们的指导与本文有任何出入，请以他们的为准。